◆活動報告◆
原発裁判 原子力施設についての行政処分と裁判の形についてはこちら
現在私が担当して継続中の裁判は六ヶ所村核燃料サイクル訴訟と柏崎刈羽原発運転差し止め訴訟です
東海第二原発訴訟（行政訴訟：終了）
茨城県東海村にある日本原子力発電の東海第二原発についての原子炉設置許可処分取消を求める行政訴訟。
１９７３年に水戸地裁に提訴、１９８５年６月３０日に１審判決。私は１９８５年夏から弁護団に加入しました。
その後東京高裁で１６年間口頭弁論を続け、２００１年７月４日に控訴審判決、２００４年１１月４日に最高裁決定が出されて終了しました。
裁判終了に伴う文集に寄稿した文章に若干の加筆をして掲載します。
柏崎刈羽原発訴訟（行政訴訟：終了）
新潟県の柏崎市と刈羽村にまたがる東京電力の柏崎刈羽原発についての原子炉設置許可処分取消を求める行政訴訟。
１９７９年に新潟地裁に提訴、１９９４年３月２４日に１審判決。私は控訴審の初めから弁護団に加入しました。
その後東京高裁で１０年あまり口頭弁論を続け、２００５年２月３日に弁論を終結し、２００５年１１月２２日に控訴審の判決がありました。
上告後、中越沖地震や安全審査資料隠しの発覚などの新たな事態があり、住民側は口頭弁論の実施を求め、最高裁は国側にも答弁書の提出を求める異例の展開となりましたが、２００９年４月２３日に最高裁の決定が出されて終了しました。
控訴審判決についてはこちら
最高裁決定についてはこちら
中越沖地震がありましたので：中越沖地震後の柏崎刈羽原発に行ってきました
六ヶ所村核燃料サイクル訴訟（行政訴訟：継続中）
青森県六ヶ所村にある日本原燃のウラン濃縮工場、低レベル放射性廃棄物処分場、高レベル放射性廃棄物貯蔵施設、再処理工場（現在稼働前段階でウラン試験中）の４施設について事業許可処分等の取消・無効確認を求める行政訴訟。
私は１９８８年の弁護団結成時点から加入しています。
ウラン濃縮工場の裁判は１９８９年提訴、２００２年３月１５日に１審判決。２００６年５月９日控訴審判決（判決についてはこちら）。２００７年１２月２１日上告審決定で住民側の敗訴が確定しました。
低レベル放射性廃棄物処分場の裁判は２００６年６月１６日に１審判決（判決についてはこちら）。２００８年１月２２日に控訴審判決（判決についてはこちら）があり、２００９年７月２日の上告審決定で住民側の敗訴が確定しました。
再処理工場、高レベル放射性廃棄物貯蔵施設についての２つの裁判は青森地裁で審理中です。
裁判の進行状況と最近の主張などはこちら
なお、高レベル放射性廃棄物貯蔵施設の設計及び工事方法認可に対する異議申立について２００８年２月２９日に口頭審理が行われ、ウラン濃縮工場・低レベル廃棄物処分場・再処理工場の設計及び工事方法認可に対する異議申立について２００８年９月１０日に口頭審理が行われました。いずれも申立から１０年以上旧科学技術庁・原子力安全保安院が放置していたものです。
ＪＣＯ臨界事故住民健康被害訴訟（損害賠償請求訴訟：終了）
１９９９年９月３０日に起きたＪＣＯの臨界事故で施設と道路を隔てた向かい側の工場で仕事をしていて被曝した住民の健康被害についてＪＣＯと１００％親会社の住友金属鉱山に対して健康被害の賠償を求める民事訴訟。
２００２年９月に水戸地裁に提訴、原告側申請の原告らの症状と事故との因果関係についての専門医証人３名と放射線の人体への影響関係の証人２名、ＪＣＯ臨界事故の被曝評価関係の証人１名の証言、原告２名の本人尋問を経て２００７年１１月１４日弁論を終結し、２００８年２月２７日に損害賠償請求を全部退ける１審判決がありました。
控訴審は東京高裁第２民事部に係属。第１回口頭弁論期日は２００８年７月３日に開かれました。２００８年９月１６日の第２回口頭弁論で裁判長が交代し、２００８年１０月２日の第３回口頭弁論期日に弁論更新の意見陳述を行いましたが、その後裁判所は住民側の証人申請を採用しないと決定し、住民側が裁判官３名を忌避して審理がストップしました。
裁判官忌避に対して２００８年１０月２１日には忌避申立却下決定があり、１０月２７日に最高裁への特別抗告と東京高裁第４民事部に抗告許可申立を行い、１１月２０日、それぞれの理由書を提出しました。抗告許可申立はすぐに不許可となりましたが、特別抗告がなお最高裁で審理中だったにもかかわらず、東京高裁第２民事部が期日を指定し、２００９年１月２０日午後３時３０分に口頭弁論期日が開かれ、弁論を終結されました。判決期日は「追って指定」（後日改めて指定する）とされ、１月３０日の特別抗告棄却の後もなかなか判決期日が指定されないまま年度を越えましたが、４月９日、判決期日の指定があり、２００９年５月１４日午後２時に判決が言い渡されました。
控訴審判決に対しては５月２６日に上告・上告受理申立を行い、６月１日に上告提起通知書・上告受理申立通知書が届きました。上告理由書・上告受理申立理由書の提出期限は、規定通りだと７月２１日でしたが、提出期間の伸長の申立が認められ、２００９年９月２１日となり、期限内に上告理由書・上告受理申立理由書を提出しました。２０１０年５月１３日、最高裁から定型文言だけの上告棄却・上告不受理の判決があり、残念ながら被曝した住民の敗訴が確定しました。
１審判決についてはこちら
２審判決についてはこちら
支援者のサイトはこちら
ＪＣＯ臨界事故の原因と責任の解明
裁判ではありませんが、１９９９年に発生したＪＣＯの臨界事故について、民間で立ち上げたＪＣＯ臨界事故総合評価会議のメンバーとして、ＪＣＯ臨界事故の原因解明の作業をしています。
トヨタ財団の助成を受けた原因研究の報告書の私のパートに少し手を入れたものを掲載します（ものすごく長いので項目ごとに分割して掲載します）
ＪＣＯの操業実態と国の責任
浜岡原発運転差し止め訴訟（民事差し止め：継続中。ただし私は控訴審はノータッチ）
浜岡原発の１号機から４号機の運転差し止めを求める民事訴訟で、静岡地裁で審理が行われました。私は当初、とても手が回らないので代理人になりませんでしたが、原発の検証から復代理人になりました。
浜岡原発２号機に入りました 浜岡原発２号機に入りました（その２）
２００６年９月８日から証人尋問が始まり、１１人の証人の尋問が終わりました。２００７年６月８日、最終準備書面を提出し、２００７年６月１５日午前１１時から、双方の最終準備書面の陳述があり弁論終結（結審）し、２００７年１０月２６日１審判決がありました。
私は判決の言い渡しには出席しておらず判決文はまだ読んでいませんが、立証責任について志賀原発訴訟の住民側勝訴判決と逆の立場を取って住民側を全面敗訴させたようです。
住民側は直ちに控訴しました。現在東京高裁で審理中です。
柏崎刈羽原発運転差し止め訴訟（民事差し止め：継続中）
柏崎刈羽原発の１号機から７号機の運転差し止めを求める民事訴訟で、東日本大震災・福島原発震災後の２０１２年４月２３日に提訴され、新潟地裁で審理中です。
私は２０１２年１０月１５日の第２回口頭弁論期日から弁護団として実働しています。
裁判の進行状況などはこちら
私は担当していませんが、もんじゅ最高裁判決についてはこちら
圧力容器の照射脆化問題で金属学会に行ってきました。
やっぱりこういう事故が・・・やはり日本の原発でも暴走事故が起こり得る
やはり原発震災は起こってしまった
福島原発の原子炉で何が起こっているのか
福島原発の炉心はどうなっているのか
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か（その２）
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か（その３）
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か（その４）
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か（その４）短縮版
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か（その４）解説
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か（その５）
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か（その６）
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か（その７）
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か（その８）
福島原発全交流電源喪失は津波が原因か（その９）
東京電力はどこまで嘘つきなのか／国会事故調調査妨害事件
東京電力はどこまで嘘つきなのか２／嘘の上塗り
東京電力はどこまで嘘つきなのか３／社長もでたらめ答弁
東京電力はどこまで嘘つきなのか４／第三者委員会は赤子かお友達か
東京電力はどこまで嘘つきなのか５／今度はビデオが真っ暗
吉田調書を読んで
日本の原子力安全を評価する：私の採点
聞いてビックリ！ 六ヶ所再処理工場の航空機墜落対策
柏崎原発の水素爆発対策について規制庁に聞いてみました
**_**
**_**
